S\u00e1bado 10 de enero de 2026<\/p>\n\n\n\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Leyes secundarias que debieron aplicarse<\/p>\n\n\n\n
Dr. Armando Rojano Uscanga<\/p>\n\n\n\n
La econom\u00eda mundial est\u00e1 espera de la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de EEUU acerca de los arbitrarios aranceles impuestos por el presidente Donald Trump, lo cual podr\u00eda anunciarse en las pr\u00f3ximas semanas. Dos tribunales inferiores ya los han declarado ilegales, solo faltar\u00eda que el alto Tribunal ratifique esas sentencias. Sin embargo, el presidente seguir\u00eda con su pol\u00edtica comercial proteccionista, aunque m\u00e1s limitado. El caso se centra en un tipo de aranceles impuestos al amparo de la Ley de Poderes Econ\u00f3micos Internacionales para Emergencias (LPEIE), que permite regular el comercio\u00bb con pa\u00edses extranjeros en caso de emergencia, que interpret\u00f3 Trump que \u00abregular\u00bb incluye la posibilidad de imponer aranceles, no solo prohibir o restringir importaciones. Y lo de \u00abemergencia\u00bb es una ocurrencia presidencial.<\/p>\n\n\n\n
La mayor\u00eda de los jueces del Supremo consideran que la Constituci\u00f3n otorga solo al Congreso el poder de fijar aranceles, no al presidente, y que Trump se arrog\u00f3 un poder que no le corresponde, pues la ley no menciona la palabra \u00abaranceles\u00bb. Si dejan pasar esta, Trump y cualquier futuro presidente podr\u00eda crear nuevos impuestos de forma indiscriminada y sin aprobaci\u00f3n del Congreso, en un pa\u00eds que se rebel\u00f3 contra la Corona brit\u00e1nica por ese mismo motivo, los impuestos del t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Hay leyes secundarias que Trump podr\u00e1 utilizar, como la ‘Secci\u00f3n 232’ de la Ley de Expansi\u00f3n Comercial de 1962, para poner aranceles por sectores, como los coches o el acero, pero no se pueden aplicar de forma indiscriminada, hay que hacer una investigaci\u00f3n previa. Para imponer aranceles a pa\u00edses concretos est\u00e1 la Secci\u00f3n 301 de la Ley de Comercio de 1974, que Trump est\u00e1 aplicando sobre China, alegando que \u00abviola acuerdos comerciales o practica pr\u00e1cticas comerciales injustas\u00bb. Pero tambi\u00e9n obliga a una investigaci\u00f3n y demostrar actividades como robo de patentes, transmisi\u00f3n forzada de propiedad intelectual, discriminaci\u00f3n frente a otras importaciones, etc. Y existe la ley de Discriminaci\u00f3n Comercial de 1930 que permite imponer aranceles a pa\u00edses que \u00abimpongan tasas o restricciones\u00bb espec\u00edficas a las importaciones de EEUU, pero no al resto de pa\u00edses. Finalmente, el art\u00edculo 122 de la ley de 1974 permite imponer aranceles a todo el mundo hasta del 15%, pero con un l\u00edmite de 150 d\u00edas y solo el Congreso aprobar\u00eda una pr\u00f3rroga,<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S\u00e1bado 10 de enero de 2026 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Leyes secundarias que debieron aplicarse Dr. Armando Rojano Uscanga La econom\u00eda mundial est\u00e1 espera de la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de EEUU acerca de los arbitrarios aranceles impuestos por el presidente Donald Trump, lo cual podr\u00eda anunciarse en las pr\u00f3ximas semanas. Dos tribunales inferiores ya los han…<\/p>\n