S\u00e1bado 10 de agosto de 2024<\/p>\n\n\n\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Por impuestos de 2007-2009 deber\u00e1 pagar 6,000 MDD<\/p>\n\n\n\n
Dr. Armando Rojano Uscanga<\/p>\n\n\n\n
Hace una semana, Coca-Cola inform\u00f3 de que el Tribunal Fiscal de los Estados Unidos determin\u00f3 que debe abonar al Servicio de Impuestos Internos (IRS por sus siglas en ingl\u00e9s), un cr\u00e9dito fiscal de 2.700 millones de d\u00f3lares por impuestos, m\u00e1s de 3.300 millones de d\u00f3lares por multas y recargos. El problema data del 17 de septiembre de 2015, cuando notificaron a Coca-Cola los 3.300 millones de d\u00f3lares de impuestos federales adicionales por los ejercicios de 2007 a 2009, adem\u00e1s de la reasignar retroactiva m\u00e1s de 9.000 millones de d\u00f3lares en ingresos a la empresa matriz estadounidense de algunas de sus filiales extranjeras, no declarados, rechazando una metodolog\u00eda de la empresa. <\/p>\n\n\n\n
El fisco de EEUU reclama a Coca-Cola que en pa\u00edses como Irlanda, Brasil y Eswatini (al sur de \u00c1frica), oculta \u201cniveles astron\u00f3micos\u201d de beneficios para evitar una mayor carga tributaria en Estados Unidos, desaprobando que en sus filiales fabricara su famoso concentrado, ingrediente b\u00e1sico de sus bebidas ic\u00f3nicas, como Coca-Cola, Fanta y Sprite. As\u00ed, en sus filiales registraba una rentabilidad desproporcionada, que superaba en dos veces y media al de la matriz estadounidense, para aprovechar bajos tipos impositivos, como el 1,4% en Irlanda, y reducir su factura fiscal. Con los precios de transferencia, que usan las filiales para vender productos y servicios dentro de la misma empresa, Coca-Cola controlaba la rentabilidad, desviando beneficios a pa\u00edses con impuestos reducidos.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia judicial obliga a Coca-Cola a pagar 6.000 millones de d\u00f3lares para cubrir impuestos no pagados y los recargos y multas acumulados entre 2007 y 2009, quedando pendiente los 16.000 millones de d\u00f3lares que la empresa podr\u00eda llegar a adeudar si pierde la apelaci\u00f3n que tiene prevista para finales de este a\u00f1o, lo que afectar\u00eda las finanzas de la compa\u00f1\u00eda, al incrementar su tasa impositiva global, en 3,5 puntos porcentuales.<\/p>\n\n\n\n
Coca-Cola y su auditora Ernst & Young (EY), consideran una probabilidad superior al 50% de ganar la apelaci\u00f3n, pero para el IRS el litigio es parte de su lucha contra la evasi\u00f3n fiscal corporativa. Pues otras multinacionales mantienen estructuras fiscales similares. ya que un fallo a favor del IRS podr\u00eda establecer un precedente que exponga a otras empresas a revisiones fiscales m\u00e1s estrictas. Por lo pronto, la deuda fiscal de Coca-Cola aumenta 1.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o y sus accionistas podr\u00edan no estar de acuerdo con la \u201cestrategia\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S\u00e1bado 10 de agosto de 2024 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por impuestos de 2007-2009 deber\u00e1 pagar 6,000 MDD Dr. Armando Rojano Uscanga Hace una semana, Coca-Cola inform\u00f3 de que el Tribunal Fiscal de los Estados Unidos determin\u00f3 que debe abonar al Servicio de Impuestos Internos (IRS por sus siglas en ingl\u00e9s), un cr\u00e9dito fiscal de 2.700 millones…<\/p>\n