Miércoles 3 de diciembre de 2025
Esperan resolución de la Corte Suprema
Dr. Armando Rojano Uscanga
Donald Trump se apoyó en Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional que fue aprobada para imponer sanciones económicas a agentes extranjeros hostiles, e incluye una larga lista de medidas que el presidente puede tomar, pero la palabra “aranceles” no aparece en ella. Ningún presidente había utilizado esa ley para imponer aranceles, y no hay ninguna mención de aranceles en la historia legislativa de Estados Unidos.
El asunto llegó a Corte Suprema de los Estados Unidos, que analiza las facultades del presidente de imponer aranceles y el mundo entero está a la espera de su veredicto, entre ellos las empresas afectadas, como Costco que ha demandado al gobierno estadounidense para obtener posibles reembolsos si la Corte rechaza la solicitud presidencial de amplias facultades para imponer aranceles. La demanda fue presentada el viernes pasado ante el Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. en Manhattan, y la cadena de tiendas minoristas alega que el uso de esa ley para imponer aranceles ha generado incertidumbre sobre si las empresas pueden reclamar aranceles que no deberían haber tenido que pagar.
Hay docenas de demandas similares, que buscan preservar su derecho al reembolso, y entre ellas están Bumble Bee Foods, EssilorLuxottica (fabricante de Ray-Ban), Kawasaki Motors, Revlon y Yokohama Tire, según documentos judiciales. En los argumentos orales del 5 de noviembre pasado, los jueces plantearon dudas sobre si el presidente tenía la autoridad legal, bajo la ley de poderes de emergencia de 1977, para imponer aranceles radicales. El alto tribunal acordó tramitar el caso de forma acelerada, pero no ha indicado cuándo emitirá un fallo